Preskočiť na hlavný obsah

Necháme si uhlie ako zdroj energie Slovenska do budúcnosti?

Je všeobecne známa vec, že i ľudia sa dokážu hlavne na internetových diskusiách "fundovane" vyjadrovať k akémukoľvek problému, hoci o odbore , ku ktorému zaujímajú stanovisko, skoro nič nevedia.
Každý je v čase majstrovstiev sveta odborníkom na futbal alebo hokej, preto že rozozná puk od lopty, a za dedinou ako chlapec tieto športy aktívne prevádzkoval. Sme odborníci aj na cyklistiku, preto že mám v kôlni starú Ukrajinu.
Rovnako sa roja odborníci s vyhranenými názormi na energetiku, lebo vedia, že elektrický prúd v zásuvke na Slovensku má 220 alebo 380 Voltov, vedia založiť do lampáša baterky správnym smerom a na bycikli mali kedysi dynamo, čo je vlastne taká malá elektráreň.

Podobne si môžeme prečítať stanoviská samozvaných "expertov na baníctvo" s "praxou", preto že už predminulé prázdniny navštívili banský skanzen a fárali s lampou do podzemia, čo sa v ich ponímaní skoro rovná diplomu banského inžniera.

Stretávame sa často  s názormi rýchlokvasených expertov, že uhlie by sme si na Slovensku mali ponechať do rezervy na horšie časy, a nie ho ťažiť .
Vraj ho máme málo.

Do 18. storočia bola v Európe a na celom svete prakticky jediným palivom drevná hmota. Či už vo forme dreva či raždia ako takého, vo forme drevného uhlia alebo trebárs v púštnych oblastiach ako nestrávená drevná organická hmota v truse bylinožravcov.
Od 14. storočia sa pre priemyselné účely tavby, spracovania a zušľachťovania kovov čoraz viac presadzovalo drevné uhlie.
S rozvojom priemyslu sa stalo v 18. storočí drevárstvo a uhliarstvo v Európe neúnosne rozšíreným priemyslom vedúcim k drancovaniu lesov a plošného odlesňovania.
Bolo potrebné hľadať iné palivá, a tie sa našli vo fosílnych palivách - hlavne v uhlí, neskôr v rope a zemnom plyne.

Čo sú fosílne palivá? Nič iné ako tuhé, tekuté a plynné produkty s vysokým obsahom organického uhlíka a vodíka z tiel rastlín a živočíchov z minulosti zeme zachytené vo vrstvách hornín. Zemný plyn, ropa a asfalt sú produkty zo stoviek miliárd ton kedysi živých rias a baktérii uväznených v horninách utvorených z bahna na dne morí a jazier spred stovák miliónov rokov. Uhlie sú premenené pletivá rastlín z močiarov a jazier, ktoré  neskôr prekrylo bahno a nánosy iných hornín.  

Pozrime sa teraz ako to zo zásobami fosílnych palív na Slovensku je.
Slovensko nemá z uvedených zdrojov fosílnych palív okrem hnedého uhlia a lignitu už žiadne iné významné zásoby fosílnych palív. Zemný plyn a ropu na Záhorskej nížine sme vyťažili rýchlo, za 100 rokov od jej objavu. Jediné ložisko čierneho uhlia bez ekonomického významu so zásobami niekoľkých desiatok miliónov ton máme pri Slovenskom Tokaji. Máme síce aj potenciál zásob v oblasti bridlicového plynu a bridlicovej ropy, ale papučkoví všeodborníci s kvalifikáciou získanou na diváne v obyvačke  sú zásadne proti čo aj len prieskumu týchto zásob.
Zostáva nám dostupné len hnedé uhlie a lignit.

Uhlia sa na Slovensku začalo priemyselne ťažiť pred viac ako 150 rokmi v Badíne a časom sa rozšírilo na Horné Ponitrie aj na iné východy ložísk uhlia - napríklad Modrokamenskú panvu.
 V Handlovej stála - a dodnes stojí -  prvá veľká tepelná uhoľná elektráreň na Slovensku, len už tridsiatku rokov nefunguje.

Odhadom sa na Slovensku za celú históriu podarilo vyťažiť okolo 260 miliónov ton hnedého uhlia.
90% z tohto množstva uhlia sa použilo na energetické účely - vykurovanie a výrobu elektrického prúdu.
Koľko nám teda na Slovensku zostáva uhlia?

Okolo 900 miliónov ton.

Sú v týchto ťažených a hlavne neťažených ložiskách:


ØHnedé uhlie: 1.Nováky, 2.Cigeľ, 3.Handlová, 4.Modrý Kameň, 5.Ľuboriečka, 6.Žihľava, 7.Horné Strháre, 8.Veľký Lom,  9.Červeňany, 10.Štúrovo
Ø
ØLignit: 11.Gbely, 12.Kúty, 13.Štefanov, 14.Lakšárská Nová Ves, 15.Beladice, 16. Pukanec, 17.Kosorín,
 18. Hnojné.

Okrem uvedených sú na Slovensku mnohé iné ložiská hnedého uhlia, ktoré budúce generácie budú môcť
 v prípade potreby využívať s novšími technológiami. Napríklad Obyce, Jedľové Kostoľany, Badín 
a ďalšie.                              

Za 100 rokov sme zo Slovenského uhlia nestihli vyťažiť viacej ako 15-20 percent z toho, čím nás príroda obdarila.
Súčasná ročná ťažba 1,8 mil. ton HBP a.s. nepredstavuje úbytok domácich zásob uhlia viac ako 0,2% celkových zásob ročne.
Problém je v tom, že podzemnú baňu na hnedé uhlie na Slovensku nemožno zakonzervovať a dobývanie odložiť na neskôr, ako tvrdia a radia niektorí rádoby znalci.
To bude téma iného blogu.

Odpoveď na otázku v názve znie:
 Slovensko má dostatok zásob hnedého uhlia a lignitu do budúcnosti. Pre budúce generácie zostáva v podzemí k dispozícii 90% hnedého uhlia, o ktorom v súčasnosti vieme. 

Nie je dôvod nedorúbať zásoby hnedého uhlia, ktoré máme v prítomnosti otvorené živými baňami, preto že uzavretie baní v sedimentárnych horninách a neskoršie znovu otváranie v prípade nutnosti -energetických alebo surovinových kríz- by si vyžadovalo enormné náklady v rozsahu miliárd Euro.

Ľudia si bežne neuvedomujú aké vysoké náklady sa na otvárku a prípravu ložiska uhlia musia vynaložiť.

  Jeden meter hĺbenia a vystrojenia novej veľkej šachty s priemerom nad 6 metrov v dnešnej dobe stojí 50 až 80 tisíc Euro v závislosti od hĺbky a druhu hornín v ktorých sa hĺbi.
Jeden meter razenia vystuženia a vystrojenia banskej chodby v súčasnosti stojí 2 - 5 tisíc Euro.


K tomu treba prirátať náklady na vetranie, odvodňovanie, mzdy, odvody, energie, povrchové infraštruktúry a ďalšie vysoké výdavky.

Nápad s konzervovaním uhoľných podzemných baní môže napadnúť len ľudí, ktorí o uhoľnom baníctve nič nevedia. A tých je bohužiaľ oveľa viac než tých, čo baníctvu naozaj rozumejú.

Všetky príspevky nájdete, ak si do  internetového vyhľadávača zadáte:
baneaenergia.blogspot.sk


Komentáre

Obľúbené príspevky

Rozdiely medzi hlbinnou a povrchovou ťažbou uhlia

Hnedé uhlie a lignit sa dá ťažiť v zásade dvomi spôsobmi. Hlbinne a povrchovo . Podzemná lignitová baňa Foto Viktor Macha  povrchová uhoľná baňa ,zdroj: internet To, či sa bude ťažiť povrchovým lomom alebo hlbinne, určuje dvojica hlavných parametrov ložiska. Je to hrúbka sloja a hĺbka, v akej leží pod povrchom. Vzájomný pomer týchto dvoch veličín v zjednodušenom výpočte určuje takzvaný skrývkový pomer   , na základe ktorého sa pri ložisku hnedého uhlia rozhoduje, či bude na ložisku povrchová baňa alebo podzemná baňa. Skrývkový pomer je: hrúbka sloja uhlia v metroch v pomere k hrúbke vrstvy hornín nad slojom. Všeobecne platí: ak je skrývkový pomer  nad 1:10 , teda napríklad 1: 12  povrchová ťažba ekonomicky nemôže vyjsť pozitívne, ak chceme, alebo musíme úžitkový nerast - uhlie- ťažiť, treba ho v takom prípade ťažiť podzemne, ak nerast potrebujeme. Ak máme 2 metre uhlia pod 30 m vrstvou...

Aká veľká je vlastne Elektráreň Nováky?

Nie, tu nebudeme riešiť to, akú má Elektráreň Nováky rozlohu. Budeme porovnávať inštalované výkony tepelnej elektrárne s inými druhmi elektrární. Na tento účel použijeme teoretickú jednotku výkonu elektrárne - inštalovaný výkon. Po internete sa voľne a rýchlo ako cholera v krajinách, kde nemajú čistú vodu,  šíria dezinformácie najrôznejšieho druhu. Samorodní experti vedia všetko a neváhajú sa k všetkému aj vyjadrovať, preto že naozajstní odborníci majú tendenciu byť skôr zdržanlivejší. Všeobecne platí poučka, že čím sa IQ mnohých pisateľov viac blíži k úrovni HDK - teda hojdacieho dreveného koníka - tým zapálenejšie a nadšenejšie diskutujú na internete, preto že ich výplody konečne niekto číta. Lenže čítať výplody tĺkov a so somárom sa modliť - za jedno jest. V oblasti energetiky sa ukazuje tiež, že na Slovensku sú tisíce rádoby-odborníkov. Pozrel sa ale niekto na to, aká je pomyselná "mohutnosť" tepelnej elektrárne voči iným druhom elektrární, ktoré máme na Slovens...

Emisné limity pred a po roku 2021

Médiá a novinári, spolu s rôznymi zelenými aktivistami neúnavne hľadajú nejaké problémy na zdôvodnenie, prečo by Hornonitrianske bane nemohli a nemali fungovať. Často sa pritom uchyľujú k zavádzaniu, hoaxom aj vyloženým klamstvám. Dva roky vytrvalo ako papagáji rozprávajú bludy o tom, ako Elektráreň Nováky po roku 2021 nebude plniť nové sprísnené emisné limity . Ako keby nevedeli počítať, ale zároveň počítajú s tým, že ich zavádzajúce tvrdenia nikto nepreverí, a že opakovaná lož sa stane pravdou.  Lož a zavádzanie môže pravdu na nejakú dobu prekričať, ale dlhodobo vždy nakoniec pravda zvíťazí. Ilustračné foto z Internetu  Priatelia Zeme cez Lýdiu Kňazovičovú stále blabocú dezinformácie o tom že ENO vraj neplní emisné limity a bude potrebovať veľké investície aby ich plnila. https://euractiv.sk/section/ekonomika-a-euro/opinion/prispievali-by-ste-fajciarovi-na-odvykanie-aj-cigarety-pri-uhli-sa-to-deje/ Takže vysvetlíme si to celé ešte raz a stručnejšie :  ...

Ako euractiv. sk manipuluje s dátami o znečistení

O objektívnosti portálu euractiv.sk sme už v minulosti mali nejaké pochybnosti, preto že výrazne protežuje niektorých europoslancov , a na druhej strane je tu určitý nedostatok vyjadrení iných europoslancov. V článku euractiv z 20.9 .však už dochádza očividne k manipulácii s dátami , aby bola nejakým smerom ovplyvnená verejná mienka. O čo ide? Niekoľko predchádzajúcich blogov sme venovali rozboru rôznych rebríčkov . S dátami a štatistikami sa jednoducho manipuluje, a výsledky sa nekorektne prispôsobujú tak, aby čitateľ bez informácii logickým spôsobom došiel k takému záveru, ako očakávajú autori Elektráreň v Zemianskych Kostoľanoch sa v manipulatívnej infografike euractiv.sk ocitla na Druhej najvyššej priečke najväčších producentov oxidov síry . Je tento graf - infografika korektný? Originál článku nájdete tu: https://euractiv.sk/clanky/zivotne-prostredie/slovenska-elektraren-patri-medzi-troch-najvacsich-znecistovatelov-infografika/ No, páč ho, tak elektráreň pri Novákoch...

Zelené energie - humbuk a drahota

Doplatky na "ekologickú" výrobu elektrickej energie na Slovensku za rok 2016 sú zaujímavou témou. Záhadne sa  v diskusiách väčšinou nezdôrazňuje fakt, že všetci platíme niekoľkonásobne viac za zelené a kvázizelené energie , než na spoľahlivé jadrové a uhoľné elektrárne. Na domácu elektrinu vyrobenú z uhlia prispievame údajne okolo 90 miliónov € ročne. Na vraj obnoviteľné energie ( ako rýchlo sa v prírode obnovuje zemný plyn a hnedé či čierne uhlie?) išlo za minulý rok 2016 niečo viac ako 460 miliónov € ! Teda viac ako päťnásobok podpory uhlia. V roku 2017 to bude ešte viac. Môžete sa všetci tváriť, že doplatky výrobcom za OZE sa do ceny elektriny nezapočítavajú. Lenže oni sa započítavajú! Tak za čo v cene za jednotku elektrického prúdu priplácate viac? Za 100 mil. ročne z domáceho uhlia, alebo za 500 miliónov ročne z OZE? Ak viete aspoň na rukách počítať, tak vám musí vyjsť, že za OZE v cene elektriny platíte 4 krát viac ako za domáce uhlie ! A čo za to? 2...

Banícky stav cti netratí! Čo vlastne banícky stav je?

Sme baníci. Generácie našich dedov a pradedov ťažko pracovali v hlbinách podzemia, a pracujeme v nich aj my. Pracujeme v podzemí pre to, že niekto to robiť musí, a my sme si vybrali takéto ťažké zamestnanie, na ktoré sme hrdí.  Pracovali sme a pracujeme v baniach pre to, aby mal štát suroviny na prvovýrobu, aj aby bolo dosť tepla a elektriny pre každého kto v baniach nerobí a nerobil. Možno sa Vám to zdá čudné, ale my sme na svoju prácu hrdí. Preto že robíme prácu, ktorú by robil málokto z tých ľudí čo sú hore na božom svetle, povrchovej väčšiny.  Slovensko je z veľkej časti spojené s baníckou minulosťou.  Od západných výbežkov Karpát až po východné slovensko, od okrajov Podunajskej Nížiny až po vrchol Kriváňa , všade sú nejaké bývalé bane.  Mnoho našich historických miest, na ktoré sme ako Slováci hrdí, vyrástlo na cenných surovinách, ktoré baníci v pote tváre vynáša...