Preskočiť na hlavný obsah

Emisné limity pred a po roku 2021

Médiá a novinári, spolu s rôznymi zelenými aktivistami neúnavne hľadajú nejaké problémy na zdôvodnenie, prečo by Hornonitrianske bane nemohli a nemali fungovať.

Často sa pritom uchyľujú k zavádzaniu, hoaxom aj vyloženým klamstvám.

Dva roky vytrvalo ako papagáji rozprávajú bludy o tom, ako Elektráreň Nováky po roku 2021 nebude plniť nové sprísnené emisné limity.

Ako keby nevedeli počítať, ale zároveň počítajú s tým, že ich zavádzajúce tvrdenia nikto nepreverí, a že opakovaná lož sa stane pravdou.  Lož a zavádzanie môže pravdu na nejakú dobu prekričať, ale dlhodobo vždy nakoniec pravda zvíťazí.

Ilustračné foto z Internetu 
Priatelia Zeme cez Lýdiu Kňazovičovú stále blabocú dezinformácie o tom že ENO vraj neplní emisné limity a bude potrebovať veľké investície aby ich plnila.
https://euractiv.sk/section/ekonomika-a-euro/opinion/prispievali-by-ste-fajciarovi-na-odvykanie-aj-cigarety-pri-uhli-sa-to-deje/

 Takže vysvetlíme si to celé ešte raz a stručnejšie : 

Dňa 17.8.2017 bolo zverejnené vykonávacie rozhodnutie Európskej Komisie  pod číslom 2017/1442, ktorým sa podľa smernice 2010/75/EÚ o priemyselných emisiách sa ustanovujú závery o Najlepších dostupných technikách (BAT)  pre veľké spaľovacie zariadenia (LCP)

Emisie spaľovacích zariadení s tepelným príkonom > 300 MWthermal   (čo je prípad kotlov ENO s tepelným príkonom okolo 330 MWth )  sa merajú väčšinou v tzv denných priemeroch a vypočítaných ročných priemeroch  v miligramoch na Normo meter kubický spalín vychádzajúcich na vrchole príslušného komína.

V súčasnosti sú pre túto triedu kotlov  platné do roku 2021 nasledovné limity: 

SO2 ročný priemer:  320 mg/m3 
NOx ročný priemer: 220 mg/m3
TZL  prachové častice: 12 miligramov / meter kubický  


Rozhodnutie EK o BREF LCP  automaticky vstupuje do platnosti a je záväzné o 4 roky od vyhlásenia  - to znamená, že od septembra roku 2021 budú platiť  pre spaľovacie kotly ENO nasledovné povinné limity uvedené vľavo v každom riadku, vedľa nich sú modré číslice ukazujúce dosiahnutú skutočnosť exhalátov nameraných na komínoch ENO v roku 2017:

SO2   (ročný priemer)                  200 mg/m3                        150 mg/m3  
NOx                                           200  mg/m3                        170 mg/m3   
Prachové častice                          20 mg/m3                             8 mg/m3               
Energetická účinnosť (čistá%)    31, 5 – 39,5%                    okolo 33%            
Celkové využitie paliva %          75 – 97%                          je v danom rozmedzí  

Pre existujúce kotly ENO (fluidný a granulačné)  s nekatalytickým rozkladom NOx  by teda od 2021 mali  platiť nasledovné horné hranice

SO2   (ročný φ)                  320 mg/m3                        150 mg/m3  (platné pre domáci lignit)
NOx (ročný/denný φ)       175/220  mg/m3                 170 mg/m3 –  ročný φ, 
PM10 +PM2,5 (ročný/denný φ) 20/12 mg/m3                 8 mg/m3  ročný  φ   

Z uvedeného je , ako dúfame, aj tomu najväčšiemu trepákovi jasné, že ENO plnila sprísnené normy ktoré budú platiť od roku 2021, už v roku 2017. 

Niekto môže remcať, že pri NOx je hranica tesná.
Kto sa v problematike emisii pri uhlí vyzná, tak vie, že exhaláty NOx sú v priamej úmere k množstvu spaľovaného uhlia.
To znamená, že klesajúce množstvo uhlia spáleného za rok zapríčiní aj zníženie ročných priemerných exhalácii NOx. S emisiami NOx sa preto ENO v pohode zmestí do nových hraníc platných v budúcnosti.

Aj za rok 2018 aj v roku 2019 sú skutočné čísla dosahovaných exhalácii ešte nižšie, ako boli v roku 2017. 

To ale nebráni napríklad Priateľom Zavádzania - teda vlastne Priateľom Zeme sme chceli -v tom, aby znovu a znovu aj v roku 2019 opakovali svoje zavádzania  vo vyhláseniach o tom, že ENO v roku 2021 nebude emisné limity plniť.

Prečo by ich nemala plniť, keď ich plní už štyri roky pred zavedením novej emisnej legislatívy?
Preto že ich plní, sú tlačou preberané  tvrdenie Priateľov Zeme a iných ekologických skupín klamstvo a zavádzanie.
Bodka.

Pani Lydka sa vyjadruje o hnedom uhlí do istej miery pohŕdavo, že má výhrevnosť mokrej slamy. Túto rétoriku "mokrej slamy" prevzala od iného rádobyexperta na energetiku, pána poslanca Galeka zo SAS.

Aspoň vidno, o akých  "expertov" v skutočnosti ide.

Kto sa v palivách naozaj vyzná, tak vie, že výhrevnosť mokrej slamy je okolo 13,3 MegaJoule/ kilogram pri vlhkosti okolo 20 -30%
Výhrevnosť lignitu pri vlhkosti okolo 20-30% je okolo 19 MegaJoule na kilogram

Napodiv, výhrevnosť drevnej štiepky, alebo biomasy, ktorú Priatelia Zeme tak nadšene propagujú ako výborné ekologické palivo je pri bežnej vlhkosti okolo 20 - 30% 12 až 14 MegaJoule na kilogram.

Takže k hodnotám"výhrevnosti mokrej slamy" sa blíži skôr ich propagovaná drevná štiepka, kvôli ktorej sú dnes drancované naše lesy, nie naše uhlie.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
podklady:

údaje SE ENO,

Publikácia :
Tradičné a alternatívne palivá v metalurgii: Legemza, Fröhlichová, Findorák, vydala Technická Univerzita Košice 2015


Menovky:

Komentáre

Zverejnenie komentára

Obľúbené príspevky

Prečo sú baníci na svoju ťažkú prácu hrdí

Tiež patríte k tým, ktorí si myslia, že práca baníka spočíva najmä v kopaní uhlia krompáčom, zbíjačkou a lopatou?  Nechápete prečo sú baníci na svoju drinu hrdí? V takom prípade tu máme pre Vás poučné čítanie. Pokiaľ si teda naozaj myslíte, že väčšina práce baníka spočíva v presúkavaní a plazení sa po nízkych a úzkych chodbách v uhlí, a na pracovisku vysekávaní uhlia zo steny krompáčom či zbíjačkou, tak to je potom vážna vec. Pravdepodobne tak vážna, že by si vyžadovala odborné vyšetrenie u špecialistov. Preto že v takom prípade zrejme mávate záchvaty retrofílie. Retrofília je chronická nemoc, ktorá  sa prejavuje tým, že poznanie a technické vedomosti postihnutého sa zasekli na úrovni päťdesiatich až šesťdesiatich rokov dvadsiateho storočia, a neschopnosťou rozoznať, že technický rozvoj  pokrok napredoval ďalej. Ak si dnešného baníka predstavujete ako účastníka  Stachanovského hnutia  zo starých ruských dokumentov,...
Zverejnenie komentára
Čítať ďalej

Ako SEPS reguluje slovenskú rozvodnú sieť?

Asi je Vám známe, že silová elektrina sa nedá priamo uskladňovať. Uskladňovať si môžete elektrinu zo svojej malej domácej elektrárničky - napríklad veternej vrtuľky alebo strešných solárnych panelov cez regulačnú jednotku a prúdový a napäťový menič trebárs v niekoľkých batériách z nákladného automobilu . Prípadne si môžete od Elona Muska kúpiť veľkú nástennú Li-Ion nabíjaciu baterku veľkú ako priemerná chladnička, ak teda máte nejakých 5-10 tisíc Euro nazvyš. Vo veľkom meradle sa ale elektrina uskladňovať ekonomicky nedá a ani sa to v skutočnosti zatiaľ nikde nerobí. Síce som pred nejakou dobou čítal o tom, že New-Yorská elektrárenská spoločnosť ide budovať velikánsku 10 MW oloveno-kyselinovú batériu pre prípad náhlych výpadkov, ale asi sa to neosvedčilo v praxi. Problémom však je, že Európsko Únijným politikom pred mnohými rokmi niekto natáral, že uskladňovanie silovej elektriny už-už bude, že treba vyriešiť pár technických problémov, a budeme môcť bez problémov...
Zverejnenie komentára
Čítať ďalej

Necháme si uhlie ako zdroj energie Slovenska do budúcnosti?

Je všeobecne známa vec, že i ľudia sa dokážu hlavne na internetových diskusiách "fundovane" vyjadrovať k akémukoľvek problému, hoci o odbore , ku ktorému zaujímajú stanovisko, skoro nič nevedia. Každý je v čase majstrovstiev sveta odborníkom na futbal alebo hokej, preto že rozozná puk od lopty, a za dedinou ako chlapec tieto športy aktívne prevádzkoval. Sme odborníci aj na cyklistiku, preto že mám v kôlni starú Ukrajinu. Rovnako sa roja odborníci s vyhranenými názormi na energetiku, lebo vedia, že elektrický prúd v zásuvke na Slovensku má 220 alebo 380 Voltov, vedia založiť do lampáša baterky správnym smerom a na bycikli mali kedysi dynamo, čo je vlastne taká malá elektráreň. Podobne si môžeme prečítať stanoviská samozvaných "expertov na baníctvo" s "praxou", preto že už predminulé prázdniny navštívili banský skanzen a fárali s lampou do podzemia, čo sa v ich ponímaní skoro rovná diplomu banského inžniera. Stretávame sa často  s názormi rýchlokvasen...
Zverejnenie komentára
Čítať ďalej

Inštalovaný a reálny výkon elektrární

Pokiaľ ste toho názoru, že inštalovaný a skutočný výkon elektrární je jedno a to isté, ste bohužiaľ na omyle. Vezmime si príklad takého bicyklového dynama . Dnes sa už bicyklové dynamá na osvetlenie bicyklov síce využívajú málo, preto že jednorazové aj nabíjacie baterky sú lacné a dnes sú už dostupné na každom rohu, ale snáď si ešte vie každý bicyklové dynamo predstaviť. Dynamo je - medzi nami - omnoho ekologickejšie ako akékoľvek baterky. Nemusíte si kupovať každý týždeň nové, nie je náročné na údržbu, vydrží desiatky rokov, nevybíja sa, ak je raz namontované tak je pripravené na použitie kedykoľvek. Je plne recyklovateľné a neznečisťuje životné prostredie. Na rozdiel od bateriek oveľa menej vyčerpáva nerastné zdroje. Jedinou nevýhodou cyklodynama  je, že keď stojíte, tak s bicyklom nesvietite. Cyklistické dynamo zo stránky všeprokolo.cz Ak ste dávali pozor na fyzike, tak viete, že dynamo je mechanický zdroj elektrického jednosmerného prúdu. Rozkr...
Zverejnenie komentára
Čítať ďalej

Nakupujete zelenú elektrickú energiu?

V dnešnej dobe už distribučné spoločnosti elektriny ponúkajú možnosť nakupovať čisto zelenú energiu . Nakupujete od nich ale naozaj elektrinu z ekologických zdrojov , alebo si priplácate za mačku vo vreci neurčitej farby? Túto tému poriešime v tomto blogu. Obnoviteľné zdroje sú v kurze, sú módne, a na rovinu povedané viacmenej pomáhajú životnému prostrediu. Presne tak ako je napísané - niektoré viac, niektoré menej. Je jasné, že na módnej zelenej vlne surfuje kadekto - a priznajme si - hlavne so zámerom podľa možnosti nafutrovať si vlastnú kešeňu. Tá bystrejšia menšina ľudstva si uvedomuje, že menej bystrá väčšina ľudstva sa dá nahovoriť na kadečo, a prípadne aj za to dôverčivo zaplatiť. Tak prečo sa nezviesť, a nechať si platiť za vieru v niečo dobré, čisté, ducha povznášajúce, a dobrý pocit zákazníka, že urobil niečo pre záchranu tejto planéty? To je bohužiaľ presne to, čo robia  (nepochybujeme, že s čistým srdcom a dobrým úmyslom) tí, ktorí sa nechali ukecať na prec...
Zverejnenie komentára
Čítať ďalej

O čom je a o čom nie je Platforma prechodu od uhlia

Európska iniciatíva "Čistá energia pre všetkých - Clean Energy for all" sa rozhodla konať. Síce ešte v EÚ nevieme, ako zabezpečíme čistú energiu pre všetkých, solárna a veterná energia sa ukazuje ako veľmi drahá a nespoľahlivá, ale budiž. Možno sa nakoniec naplnia prorocké slová Hermanna Scheera - nemeckého veľkopropagátora solárnej energie, ktorý sklamaný z reality a nenaplnenia snov odišiel na onen svet vlastnou rukou. Vo svojom životnom diele "Slnečná stratégia. Politika bez alternatív" totiž konštatuje, že na to, aby sa plne využívali obnoviteľné zdroje energie, bude pravdepodobne nutné na noc vypínať od elektriny celé mestá, okresy alebo kraje . Uvidíme. Konanie iniciatívy "Čistá energia pre všetkých" vyústila do založenia Platformy na Prechod uhoľne intenzívnych regiónov , známejšiu ako CRiTP .  Teda Coal (Intensive) Regions in Transformation Platform logo platformy zo stránky Coal Regions in Transition Platform V tejto platforme, založe...
Zverejnenie komentára
Čítať ďalej